home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 7265 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: nntp1.best.com!usenet
  2. From: kcd@babylon5.jumpgate.com (Kenneth C. Dyke)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: toy operating systems, like AmigaOS
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.advocacy
  6. Date: 13 Apr 1996 09:09:43 GMT
  7. Organization: Best Internet Communications
  8. Message-ID: <4knr0n$4pg@nntp1.best.com>
  9. References: <skllsf.984983.4.5@groomlake.mil>
  10. NNTP-Posting-Host: babylon5.jumpgate.com
  11. In-Reply-To: <skllsf.984983.4.5@groomlake.mil>
  12. X-Newsreader: NewsFlash [$Revision: 2.275 $] NF-U-00002
  13.  
  14. On 04/12/96, Duanne Barry wrote:
  15. >
  16. >I've just spent the last 2 months coding a large and complex 
  17. >algorithm on a Unix box (Sun Sparc 10). 
  18.  
  19. So what does this have to do with Amiga programming?
  20.  
  21. >I've have made hundreds of critical bugs that generally 
  22. >just cause the entire code to blow up (eg. memory overwriting, 
  23. >runaway loops, etc).  But never ever did any of my bugs actually 
  24. >crash the Unix box (ie. it never needed a reboot)  due to the lovely 
  25. >memory protection.
  26.  
  27. What was the price tag on that Sparc?  Did you pay for it?  Can SunOS/
  28. Solaris run in 4MB of RAM?
  29.  
  30. >This is completely different from coding on an Amiga 4000 
  31. >(which i did for a few years), where a serious bug just takes out 
  32. >the entire machine (thus significantly lengthening coding time)...  
  33. >from  this experience, AmigaOS looks like a complete toy to me, even 
  34. >though the  machine has a MMU available...  same goes for the current 
  35. >AppleOS, which has a pretty outside (the GUI) but garbage inside.
  36.  
  37. You can consider AmigaOS toy-like if you want, but it was never
  38. designed to be a multi-user OS with memory protection, and it probably
  39. never will have those features.  That doesn't make it any less useful
  40. of a system.
  41.  
  42. >Although the GUI under Unix (X-Window System) does not have the 
  43. >consistency as AmigaOS or AppleOS (ie. almost every application has 
  44. >different style buttons, scrollbars, etc.), it is more than liveable 
  45. >due to the almost complete robustness of Unix underneath.
  46.  
  47. The X Window system sucks rocks, regardless of the OS it's running
  48. on top of.  It's just like as stated in the jargon file: over-sized,
  49. over-featured, over-engineered and incredibly over-complicated. It's
  50. no wonder you damned near NEED a Unix-like OS in order to even make
  51. it work, not to mention the RAM requirements.
  52.  
  53. >Now I am contemplating buying a cheap Pentium box to run Linux 
  54. >(freeware Unix) or waiting until PowerMac has Linux available for it.  
  55. >I know Amiga  has NetBSD available for it, but the hardware (ie. the 
  56. >4000) is just an outdated piece of slow junk (ultra slow graphics and 
  57. >a slow processor). Upgrading it is more expensive than buying a new 
  58. >Pentium box.
  59.  
  60. And you posted to comp.sys.amiga._programmer_ because? 
  61.  
  62. >(btw, WordPerfect for X-Win has been available for some time now)
  63.  
  64. Yeah, so?
  65.  
  66. >So, to conclude this monologue, in my view the Amiga will not be 
  67. >taken  seriously until it has fast hardware and a robust operating 
  68. >system... I don't see this happening for at least 2 years unless 
  69. >someone ports Linux to the upcoming PowerAmiga (if it ever comes 
  70. out).
  71.  
  72. There is a newsgroup for this kind of drivel..it's name is 
  73. comp.sys.amiga._a_d_v_o_c_a_c_y_.
  74.  
  75. -Ken
  76.  
  77.  
  78.